合伙协议纠纷 （2019）湘0991民初23号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条明确规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理。 李明、杜贵梓、周喜金与张青田约定合伙承包益阳市大通湖区燃气安装工程；后双方协商一致，李明、杜贵梓、周喜金退伙，其投资款张青田同意退还，并于2017年7月4日以出具还款承诺书的形式确认债务，退伙还款承诺书真实有效，张青田应按约定退还给李明、杜贵梓、周喜金投资款及利润。 因张青田违约，李明、杜贵梓、周喜金主张要求张青田按照还款承诺书还款的诉讼请求，理由充分，应予支持。 张青田以承诺书的形式确认其对李明、杜贵梓、周喜金的债务，虽约定了逾期按月息3%计息，但该约定超出我国法律规定的年利率24%，故对李明、杜贵梓、周喜金请求张青田按月息3%的标准支付至实际付清全部欠款之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。 对于被告张青田提出在签订承诺书后已陆续向三原告还款60多万元及周喜金并没有退伙而是继续一起承包工程的的辩称，因被告张青田并没有举证证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十
摘要
李明、杜贵梓、周喜金与张青田合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0991民初23号原告：李明，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省正阳县。 原告：杜贵梓，男，汉族，1970年6月9日出生，住长沙市芙蓉区。 原告：周喜金，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省扶沟县。 共同委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗娜，湖南通程律师事务所律师。 被告：张青田，男……