承揽合同纠纷 （2017）琼01民终534号

本案的争议焦点主要为鑫富瑞汽车总汇向六龙巴士公司提供维修服务后，六龙巴士公司是否支付维修费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鑫富瑞汽车总汇主张其向六龙巴士公司提供维修服务后，六龙巴士公司尚欠其8万多维修费用未付，六龙巴士公司抗辩维修费用仅为57200元且已向鑫富瑞汽车总汇支付，并提供鑫富瑞汽车总汇法定代表人卢文智出具的账单、报销单以及发票等证据予以证明。鑫富瑞汽车总汇称其并未实际收到维修费用，但其未提供证据予以证明，故对鑫富瑞汽车总汇的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回鑫富瑞汽车总汇的诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由鑫富瑞汽车总汇负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本案一审法院未对查明的事实予以确认。二审期间，本院查明案件事实如下：鑫富瑞汽车总汇与六龙巴士公司从2013年起存在汽车维修合同关系，六龙巴士公司的车辆玻璃发生损坏由鑫富瑞汽车总汇负责维修，维修后由六龙巴士公司向鑫富瑞汽车总汇支付维修款。一审中，六龙巴士公司提交了一份《鑫富瑞汽车总汇、六龙公司账单》，该

本案的争议焦点主要为鑫富瑞汽车总汇向六龙巴士公司提供维修服务后，六龙巴士公司是否支付维修费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鑫富瑞汽车总汇主张其向六龙巴士公司提供维修服务后，六龙巴士公司尚欠其8万多维修费用未付，六龙巴士公司抗辩维修费用仅为57200元且已向鑫富瑞汽车总汇支付，并提供鑫富瑞汽车总汇法定代表人卢文智出具的账单、报销单以及发票等证据予以证明。鑫富瑞汽车总汇称其并未实际收到维修费用，但其未提供证据予以证明，故对鑫富瑞汽车总汇的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回鑫富瑞汽车总汇的诉讼请求。案件

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终534号上诉人（原审原告）：海口龙华鑫富瑞汽车玻璃总汇，住所地海口市龙华区滨涯花园新村***号。负责人：卢文智。委托诉讼代理人：曾琦，海南弘纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口六龙观光巴士有限公司，住所地海口市华信路8号华信大厦8楼。法定代表人：乔淑华，董事长。委托诉讼代理人:杨建峰，该司法务。上诉人海口龙华鑫富瑞汽车玻璃总汇……