诽谤 （2018）粤19刑终86号
裁判要旨
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，洪艺清提供的证据指控洪某周构成诽谤罪，事实不清，证据不足，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对洪艺清的起诉不予受理。洪艺清上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审法院应当受理本案。一、洪某周的行为完全符合《中华人民共和国刑法》对诽谤罪的构成要件的规定；二、洪艺清提交的材料，证据充足，完全符合刑事自诉案件的立案规定，理应立案审理。综上，原审法院受理本案，既符合人民法院相关的立案规定，还防止了事态的扩大，维护了社会的稳定。故请求撤销原审裁定，裁定东莞市第一人民法院受理本案。本院经审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，洪艺清指控洪某周对其诽谤，并提供了截图、视频及传单等证据予以证明。从洪艺清提供的截图、传单及录音资料看，上面的内容与洪艺清欠同学、朋友借款及货款等经济纠纷有关。在原审法院20
摘要
洪艺清诽谤二审刑事裁定书 诽谤
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终86号上诉人（原审自诉人）：洪艺清，女，汉族，1979年2月23日出生，住福建省永春县，广东省东莞市第一人民法院审理上诉人洪艺清起诉洪某周犯诽谤罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1971刑初3299号刑事裁定。上诉人洪艺清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，诽谤罪是指故意捏造……