诽谤罪 （2018）湘1003刑初149号

本院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，该罪须有捏造并散布虚构事实的行为。本案中，刘某某因犯商业受贿罪，被本院判处刑罚。中国某某银行苏仙支行在向市分行报请对自诉人刘某某的开除公职处分决定后，经市分行党委研究同意，并以郴市农银（1999）发字第19号文件作出“给予刘某某行政开除公职的处分”决定，再由时任纪检组长的被告人何某某签字回复苏仙支行，被告人何某某的行为是正常的履职行为，其对自诉人刘某某并无捏造和散布虚构事实的行为，也并未贬损自诉人的人格和破坏其名誉，其行为并不构成诽谤罪。因被告人并不构成诽谤罪，被告人何某某的行为对附带民事诉讼原告人刘某某不会造成损害，因此，对刘某某的附带民事诉讼请求，本院不予支持。

自诉人刘某某诉称：自诉人原是郴州市苏仙区某某银行员工，共产党员，计划股长。自诉人2018年2月起诉李催春等5被告人犯诽谤诬陷罪，后自诉人找到当时《监察对象违纪案件处理呈报表》，发现签署同意开除的分行领导为被告人何某某，故另行起诉被告人何某某犯诽谤罪。中国某某银行郴州市分行红头文件开除自诉人不是以受贿为主要理由，而是以“1996年2月，自诉人利用职务之便，介绍其关系人罗某向苏仙区某某金穗卡部透支2000000元，并非法收受罗某贿赂50000元，透支的该2000000元资金至今尚未收回”。事实上，检察院都作出了“非刘某某职权范围所能实施完毕的结论”，且1996年4月11日，罗某已连本带息将这笔透支款偿还了，为何文件上还要写着“至今尚未收回”。综上，被告人何某某置法律不顾，诽谤自诉人，恳请法院判决：依照《刑法》第246条、《刑诉法》第99条之规定追究被告人何某某的刑事责任，并附带承担民事赔偿，一次性赔偿自诉人人民币5000000元。就上述诉称，自诉人刘某某向本院提交下列证据：证据1、中国某某银行湖南省分行稽核工作底稿，拟证明自诉人未挪用。证据2、举报信函，拟证明被告人诬告、陷害、诽谤。证据4

录某某诽谤罪一审刑事判决书湖南省郴州市苏仙区人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘1003刑初149号：自诉人刘某某以被告人何某某犯诽谤罪一案，并由此造成经济损失为由向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、被告人何某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结自诉人刘某某诉称：自诉人原是郴州市苏仙区某某银行员工，共产党员，计划股长。自诉人2018年2月起诉……