诽谤罪 （2016）浙0283刑初67号
裁判要旨
本院认为，构成诽谤罪必须是故意捏造并散布事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。构成诽谤罪在客观上须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的，如果散布的不是凭空捏造，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成诽谤罪。针人陈幸福网上发帖涉及的内容，依据相关法律规定作如下评判：（1）自诉人沈位松等人贪污政府下拨的困难党员补助款1.5万元问题。莼湖镇政府发放给自诉人沈位松等人1.5万元确有其事，且当时确以困难党员补助款的名义发放，镇政府事后认为发放名义不当，予以追回，被告人陈幸福就此事并非捏造事实。（2）自诉人沈沈某2等人低价出卖海涂，造成集体经济严重受损问题。莼湖镇栖凤村栖农经济合作社与原奉化市新联渔轮修造厂签订合同，将40余亩海涂以80万余元的价格转让给原奉化市新联渔轮修造厂，但海涂出卖事宜未及时召开村民代表会议讨论，且基于有推船深沟的存在，被告人陈幸福对海涂出卖价格提出异议并举报事出有因，也不宜作为捏造事实认定。（3）集体承包款不入账，侵吞村民救助款问题。沈永争等人在2009年至2013年期间，因上访，实际发生费用共计113067.6元，其中，前期
摘要
经审理查明，自诉人沈位松与被告人陈幸福系同村村民，自诉人沈位松系村农业党支部委员，被告人陈幸福系党员。2014年4月1日，被告人陈幸福请他人在中华论坛、天涯社区代为发帖控告村干部漠视村民权利采用瞒上欺下，互相勾结，弄虚作假，暗箱操作等非法手段，利用职权、中饱私囊、蚕食鲸吞、巧取豪夺，严重侵犯村民的合法权益。具体事实为沈位松等为主的村干部，2011年采用多报误工时间，为自己补发上访误工工资每人6万元（合计支付37万元）；2011年贪污政府下拨给村困难党员补助1.5万元；2011年7月强行销毁社员养殖设施，瞒骗社员将40余亩海涂低价卖掉，造成合作社社员经济利益重大损失；长期私设小金库，收到集体承包款不入财务账，拉拢亲戚朋友利用集体资金搞上访，两年内上访车旅费、工资补贴费白条报销高达四五十万元。根据网络页面显示，相关帖子在中华论坛、天涯社区被点击、阅读合计已多达70万余次。
正文（节选）
沈位松、陈幸福诽谤罪一审刑事判决书宁波市奉化区人民法院刑事判决书（2016）浙0283刑初67号：自诉人沈位松指控被告人陈幸福犯诽谤罪，于2016年2月1日向本院提起控告，本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人沈位松及其委托代理人李强、被告人陈幸福及其辩护人顾孟超均到庭参加诉讼。经宁波市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案于2016年9月22日中止审理，现……