劳动争议 （2016）川06民终482号

本案为劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系，双方是否仅存在结算报酬问题；2.被上诉人每月劳动报酬为多少。关于上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系，双方是否仅存在结算报酬问题。上诉人称，上诉人与被上诉人之间是长期合作关系，上诉人在接到订单后联系被上诉人提供摄影服务，每月2500元的保底报酬是对摄影师优先满足上诉人客户摄影服务的补偿，本案证据《关于刘西洋在双双影楼务工的情况说明》中载明的“结算报酬”及微信记录中“合作到此为止”的字样可以证明双方之间是劳务关系而非劳动关系。本院认为，本案中，被上诉人在上诉人处从事摄影工作，双方未签订书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定劳动关系规定看，上诉人具有用工主体资格，被上诉人提供的摄影工作是上诉人婚纱摄影店的主要业务内容，从被上诉人提交的其与上诉人经营者冯双双的谈话录音内容看，双方约定了每月的劳动报酬、每天上班时间、每月的休息时间，可以证明被上诉人接受上诉人的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，故上诉人和被上诉人之间符合劳动关系的特征。上诉人所称的双方使用的“结

本案为劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系，双方是否仅存在结算报酬问题；2.被上诉人每月劳动报酬为多少。关于上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系，双方是否仅存在结算报酬问题。上诉人称，上诉人与被上诉人之间是长期合作关系，上诉人在接到订单后联系被上诉人提供摄影服务，每月2500元的保底报酬是对摄影师优先满足上诉人客户摄影服务的补偿，本案证据《关于刘西洋在双双影楼务工的情况说明》中载明的“结算报酬”及微信记录中“合作到此为止”的字样可以证明双方之间是劳务关系而非劳动关系。本院认为，本案中，被上诉人在上诉人处从事摄影工作，双方未签订书面劳动合同。根据

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终482号上诉人（原审原告）：什邡市方亭双双婚纱摄影店，经营场所：四川省什邡市方亭街道办事处竹园中路**号。经营者：冯双双，女，生于1974年4月19日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘西洋，男，生于1994年2月17日，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所……