买卖合同纠纷 （2019）晋0213民初2779号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告持与被告签订的《欠款协议》为凭向本院起诉，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及原告提交的农行账户交易清单、微信转账截图，能够认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。 原告向被告供应男装后，经双方结算确认被告尚有273910元货款未向原告支付，扣除被告后期支付的44200元货款，现原告要求被告支付货款229710元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉请，因被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息4996元（以229710元为基数，从2018年11月1日起至2019年5月1日止，按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共
摘要
余某与曹某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2779号原告:余某，男，1979年11月12日出生，汉族，居住地江苏省常熟市。 被告：曹某，男，1984年11月12日出生，汉族，居住地山西省大同市。 原告余某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告余某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审……