机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1531号

本案争议焦点为：一、原判对于秦立阳的残疾赔偿金损失适用北京市城镇居民标准计算是否适当；二、上诉人金瑞公司应否承担责任。关于焦点一，秦立阳提起诉讼时，提供了北京中利建筑有限公司出具的工资表、工作牌、出入证、劳动合同等证据，同时本案在诉讼期间，一审法院依职权调取了北京中利建设有限公司为秦立阳等人投保的团体人身保险，并且对北京中利建设有限公司的法人杨青山以及其它工作人员作了询问笔录，上述证据证明秦立阳自２０１３年起在北京中利建设有限公司承建的人民日报社报刊综合业务楼项目从事电工保管员（库房）工作，具有相对稳定收入，且事故发生前，秦立阳年收入高于安徽省城镇居民人均可支配收入，因此，原判适用北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于焦点二，本案系秦立阳乘坐强作红驾驶的金瑞公司所有的车辆发生的事故，秦立阳既可以基于客运合同提起合同之诉，也可以提起侵权之诉，有鉴于此，秦立阳就损害结果提起侵权之诉。强作红作为肇事车辆驾驶员，以金瑞公司的名义对外运营，但其未确保乘客安全，导致损害发生，存在过错，应当承担责任；金瑞公司系强作红驾驶的车辆所有人，在车辆运行中获得运行利益，并对营运车辆、营运安全、租赁承包

本案争议焦点为：一、原判对于秦立阳的残疾赔偿金损失适用北京市城镇居民标准计算是否适当；二、上诉人金瑞公司应否承担责任。关于焦点一，秦立阳提起诉讼时，提供了北京中利建筑有限公司出具的工资表、工作牌、出入证、劳动合同等证据，同时本案在诉讼期间，一审法院依职权调取了北京中利建设有限公司为秦立阳等人投保的团体人身保险，并且对北京中利建设有限公司的法人杨青山以及其它工作人员作了询问笔录，上述证据证明秦立阳自２０１３年起在北京中利建设有限公司承建的人民日报社报刊综合业务楼项目从事电工保管员（库房）工作，具有相对稳定收入，且事故发生前，秦立阳年收入高于安徽省城镇居民人均可支配收入，因此，原判适用北京市城镇居

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1531号上诉人（原审被告）：金寨金瑞出租汽车有限公司。法定代表人：金戈波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦立阳。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强作红。委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。……