居间合同纠纷 （2017）粤13民辖终159号

虽然上诉人与被上诉人签订的《独家代理委托书》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁”,但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定,故该合同条款并未明确约定仲裁机构不明，属无效的条款。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人（原审原告）的一审诉请为解除合同、赔偿违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因本案诉请属于其他标的范畴，应当由履行义务一方所在地为合同履行地即上诉人（原审被告）的住所地法院管辖本案。虽然本案起诉状和上诉状上均载明，原审被告朱芙洁的经常居住地在深圳市××区，但上诉人和被上诉人双方均未

虽然上诉人与被上诉人签订的《独家代理委托书》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁”,但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定,故该合同条款并未明确约定仲裁机构不明，属无效的条款。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人（原审原告）的一审诉请为解除合同、赔偿违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最人民法院关于适用的解释》第十

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终159号上诉人（原审被告）：朱芙洁，女，汉族，1975年3月8日出生，住浙江省平阳县，被上诉人（原审原告）：惠州市大亿房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩一期商业街15号商铺202室。法定代表人:饶坤。上诉人朱芙洁因与被上诉人惠州市大亿房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省惠东县……