排除妨害纠纷 （2016）甘12民终537号

相邻关系处理应以有利生活、方便生产为基本原则，王某2与王某1之父签订道路让与契约是双方真实意思表示，均应遵守约定，王某1应在其家庭承包地范围内让出约定的道路宽度。但契约未明确让与道路的西面界址，王某1有提供承包地西面界址的义务，其不能提交时应承担举证不能的责任。王某2一审中提供的照片证明了契约签订后，多年行走路面宽度的基本状况，一审法院依照多年形成的通行惯例来进行判处，较符合本案实际。王某1作为房屋的实际修建人，参与本案诉讼并无不当。一审法院勘验现场时，王某1一审委托代理人在场，但因其拒绝签字，不影响现场勘验笔录的效力。综上所述，王某1所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由王某1承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓剑审　判　员　　寇彩霞代理审判员　　李秀梅二〇一七年三月二十八日书　记　员　　安　棋

相邻关系处理应以有利生活、方便生产为基本原则，王某2与王某1之父签订道路让与契约是双方真实意思表示，均应遵守约定，王某1应在其家庭承包地范围内让出约定的道路宽度。但契约未明确让与道路的西面界址，王某1有提供承包地西面界址的义务，其不能提交时应承担举证不能的责任。王某2一审中提供的照片证明了契约签订后，多年行走路面宽度的基本状况，一审法院依照多年形成的通行惯例来进行判处，较符合本案实际。王某1作为房屋的实际修建人，参与本案诉讼并无不当。一审法院勘验现场时，王某1一审委托代理人在场，但因其拒绝签字，不影响现场勘验笔录的效力。综上所述，王某1所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终537号上诉人（原审被告）：王某1，住西和县。委托代理人：李某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住西和县。上诉人王某1因与被上诉人王某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、……