非法吸收公众存款 （2016）晋05刑终第45号

上诉人王其、董小超、侯迎庆、汪X在未经任何部门批准的情况下，以委托理财返还收益的方式向社会不特定对象吸收存款。其中上诉人王其、董小超、侯迎庆经营期间非法吸收公众存款279.43万元，数额巨大；上诉人汪X经营期间非法吸收公众存款150.5万元，数额巨大，其行为均构成了非法吸收公众存款罪，应当追究刑事责任；并责令上诉人王其、董小超、侯迎庆、汪X将非法吸收的资金退赔被害人；高平市公安局扣押的涉案办公物品，应由该局予以处理。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。王其、董小超上诉所提其应系从犯的理由，因其在成立公司非法吸收公众存款中起了主要作用，故所提理由不正确，不予采纳。侯迎庆、汪X及其辩护人所提侯迎庆、汪X有自首情节的理由，因侯迎庆在公安机关询问时未能如实供述其犯罪事实，汪X未能自动投案，二人的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，故所提该理由不正确，不予采纳。汪X及其辩护人所提本案系单位犯罪的理由，因上诉人经营高平市XXX投资管理有限公司以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，该行为不以单位犯罪论处

上诉人王其、董小超、侯迎庆、汪X在未经任何部门批准的情况下，以委托理财返还收益的方式向社会不特定对象吸收存款。其中上诉人王其、董小超、侯迎庆经营期间非法吸收公众存款279.43万元，数额巨大；上诉人汪X经营期间非法吸收公众存款150.5万元，数额巨大，其行为均构成了非法吸收公众存款罪，应当追究刑事责任；并责令上诉人王其、董小超、侯迎庆、汪X将非法吸收的资金退赔被害人；高平市公安局扣押的涉案办公物品，应由该局予以处理。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。王其、董小超上诉所提其应系从犯的理由，因其在成立公司非法吸收公众存款中起了主要作用，故所提理由不正确，不予采纳。侯迎庆、汪X

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终第45号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王其，男，汉族，高中文化，农民，河南省武陟县人。2014年12月18日被郑州市公安局郑东第一分局工作人员抓获，后暂押于郑州市第三看守所，2014年12月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高平市公安局刑事拘留，2015年1月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对……