建设工程分包合同纠纷 （2013）浙台民终字第175号

双方争议的焦点：上诉人完成的工程量及对应的工程款到底是多少。上诉人主张自己对黄岩御景华庭7幢1602室房屋的装饰的工程已完成的工程量计工程款为43428元，扣除被上诉人已支付3万多元，被上诉人还欠工程款7373元。并提供了施工合同书一份、预算书一份、已做项目明细表一份、工程联系单一份、谢兴亮证明一份。对此，被上诉人质证后，认为施工合同、预算书无异议，但这两份证据不能证明上诉人已完成的工程款；对已做项目明细单认为系上诉人单方制作，不予认可；对工程联系单、谢兴亮出具的证明，只能证明前期拆墙工程系上诉人完成的，不能证明上诉人所主张已完成的工程量计工程款为43428元的事实。据此，原审法院认为，上诉人对自己主张的权利，应承担举证责任，而上诉人所提供的上述证据无法确定其所主张的权利，故以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是得当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李殿军负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　王文兴审判员　　牟伟玲二〇一三年六

双方争议的焦点：上诉人完成的工程量及对应的工程款到底是多少。上诉人主张自己对黄岩御景华庭7幢1602室房屋的装饰的工程已完成的工程量计工程款为43428元，扣除被上诉人已支付3万多元，被上诉人还欠工程款7373元。并提供了施工合同书一份、预算书一份、已做项目明细表一份、工程联系单一份、谢兴亮证明一份。对此，被上诉人质证后，认为施工合同、预算书无异议，但这两份证据不能证明上诉人已完成的工程款；对已做项目明细单认为系上诉人单方制作，不予认可；对工程联系单、谢兴亮出具的证明，只能证明前期拆墙工程系上诉人完成的，不能证明上诉人所主张已完成的工程量计工程款为43428元的事实。据此，原审法院认为，上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第175号上诉人（原审原告）：李殿军。委托代理人：王曰飞。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩幻想装饰设计有限公司。法定代表人：李天福。上诉人李殿军因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李殿军及……