同居关系子女抚养纠纷 （2015）滁民一终字第01636号

徐某甲、邢某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因子女现跟随徐某甲生活，且徐某甲亦要求带领抚养子女，因而由徐某甲带领抚养为宜，故对徐某甲要求带领抚养徐某丙的请求予以支持。徐某甲自愿放弃要求邢某给付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。关于财产问题，虽然邢某庭审中陈述双方同居期间购置了一辆二手大众帕萨特轿车和在曹店代庄建有一个石英砂厂，但未提供证据证实，且徐某甲不予认可，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告徐某甲与被告邢某同居期间所生一女徐某丙，由原告徐某甲带领抚养，抚育费自理。案件

徐某甲、邢某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因子女现跟随徐某甲生活，且徐某甲亦要求带领抚养子女，因而由徐某甲带领抚养为宜，故对徐某甲要求带领抚养徐某丙的请求予以支持。徐某甲自愿放弃要求邢某给付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。关于财产问题，虽然邢某庭审中陈述双方同居期间购置了一辆二手大众帕萨特轿车和在曹店代庄建有一个石英砂厂，但未提供证据证实，且徐某甲不予认可，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01636号上诉人（原审被告）：邢某，女，汉族，1992年10月13日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某甲，男，汉族，1990年3月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人邢某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省凤阳县人……