机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1648号

本案焦点问题系原审法院对被上诉人郭雪峰残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。原审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对被上诉人伤情所作出鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，被上诉人腰椎损伤评为十级伤残，原审法院据此支持被上诉人残疾赔偿金于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于被上诉人伤情不构成伤残的上诉理由无事实及法律依据，关于驳回残疾赔偿金的上诉请求，本院依法不予支持。根据原审查明的事实，被上诉人的母亲及孩子符合被扶养人的条件，原审法院据此支持被扶养人生活费亦于法有据。原审法院依据被上诉人郭雪峰的伤情及医疗机构的证明支持被上诉人的护理费及误工费亦于法有据。上诉人关于护理费及误工费的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。另，原审法院依据案件具体情况在当事人之间分配案件受理费亦于法有据，上诉人关于不承担诉讼费用的上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，

本案焦点问题系原审法院对被上诉人郭雪峰残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。原审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对被上诉人伤情所作出鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，被上诉人腰椎损伤评为十级伤残，原审法院据此支持被上诉人残疾赔偿金于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于被上诉人伤情不构成伤残的上诉理由无事实及法律依据，关于驳回残疾赔偿金的上诉请求，本院依法不予支持。根据原审查明的事实，被上诉人的母亲及孩子符合被扶养人的条件，原审法院据此支持被扶养人生活费亦于法有据。原审法院依据被上诉人郭雪峰的伤情及医疗机构的证明支持被上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1648号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人刘超，总经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭雪峰。委托代理人王文静。原审被告曲蕴聪。原审被告于双苗。委托代理人曲蕴聪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（201……