金融借款合同纠纷 （2019）津0102民初10513号
裁判要旨
建行河东支行、于宗绪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。 建行河东支行依据约定发放了贷款，而于宗绪未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。 依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因于宗绪未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。 因此，关于建行河东支行要求于宗绪偿还借款本金、借款期限内的利息及逾期后的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，关于建行河东支行要求于宗绪支付逾期后的利息，不符合双方合同约定，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，于宗绪偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行截至2019年3月7日的本金74199.99元、利息415.3元、罚息3044
摘要
中国建设银行股份有限公司天津河东支行与于宗绪金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10513号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。 负责人：隋政，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。 被告：于宗绪，男，1960年2月27日出生，汉族，天津市公交集团二公司驾驶员，住天津市北辰区。 原告中国建设银行股份有限……