其他行政管理 （2019）粤51行终33号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，林宏喜向湘桥分局属下凤新派出所报警，凤新派出所受案后认为不属于违反治安管理行为，不属于公安机关管辖范围，并通过制作笔录的形式告知林宏喜，林宏喜请求责令湘桥分局对其报案所称事项立案调查，湘桥分局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，潮州市人民政府作为统一办理行政复议案件的有权机关，对湘桥分局作出的具体行政行为，负有履行办理行政复议事项的法定职权，故具备本案的行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”规定，本案中，案涉土地存在土地权属争议，林宏喜报案所称事项系土地权属

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，林宏喜向湘桥分局属下凤新派出所报警，凤新派出所受案后认为不属于违反治安管理行为，不属于公安机关管辖范围，并通过制作笔录的形式告知林宏喜，林宏喜请求责令湘桥分局对其报案所称事项立案调查，湘桥分局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，潮州市人民政府作为统一办理行政

广东省潮州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤51行终33号上诉人（原审原告）林宏喜，男，1957年7月20日出生，汉族,住潮州市湘桥区*****************。委托代理人谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托代理人吴健生，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潮州市人民政府，住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人殷昭举，市长。委托代理人李武群，潮州市司法局工作人员。……