返还原物纠纷 （2017）苏03民终443号

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘伟将刘昌辉所有的车辆开走，刘伟辩解其是在刘昌辉自愿的情况下将车开走的，且与刘昌辉有经济纠纷，刘昌辉对此予以否认，刘伟未提供证据证实该车辆系由刘昌辉自愿交付。无论双方之间是否存在借款往来，在刘昌辉不同意的情况下刘伟无权强行占有刘昌辉车辆，刘伟应当返还刘昌辉涉案车辆。遂《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：刘伟于本判决生效后三日内返还刘昌辉所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。二审期间，上诉人刘伟提供证人刘某出庭作证，以证明刘昌辉自愿让刘伟把车开走。证人刘某的证言是：时间太长记不清了，在我厂子门口，有刘伟、刘昌辉还有刘昌辉的侄子，刘伟向刘昌辉要钱，刘昌辉要带刘伟问别人要钱，刘昌辉又说钱他没用是别人用的，但借条上有刘昌辉的签字，刘伟就问刘昌辉要钱。上诉人刘伟质证认为：证人只说了部分内容，没有全部说完，特别是关键内容没有说。被上诉人刘昌辉质证认为：对证人证言的内容真实性无异议，但证明不了上诉人刘伟的主张。本院认为，对该证人证言应与其他证据相互印证才能确认其证明力。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘伟将刘昌辉所有的车辆开走，刘伟辩解其是在刘昌辉自愿的情况下将车开走的，且与刘昌辉有经济纠纷，刘昌辉对此予以否认，刘伟未提供证据证实该车辆系由刘昌辉自愿交付。无论双方之间是否存在借款往来，在刘昌辉不同意的情况下刘伟无权强行占有刘昌辉车辆，刘伟应当返还刘昌辉涉案车辆。遂《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：刘伟于本判决生效后三日内返还刘昌辉所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。二审期间，上诉人刘伟提供证人刘某出庭作证，以证明刘昌辉自愿让刘伟把车开走。证人刘某的证言是：时间太长记不清了，在我厂子门口，有刘伟、刘昌辉还有刘昌辉的侄

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终443号上诉人(原审被告）：刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：刘昌辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区（邮寄送达地址：徐州市中山南路文亭街1号308室ＸＸ收。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人刘昌辉返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民……