财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终8774号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘必虎起诉刘必龙毁坏其树木和围墙，应提供证据证明刘必龙实施了毁坏刘必虎财产的行为并由此造成刘必虎的财产损坏。刘必虎提交的桥林派出所出具的接处警工作登记表未记载刘必龙毁坏刘必虎的树木，桥林派出所出警视频未见刘必虎诉称的被毁坏的树木。刘必虎起诉刘必龙毁坏了其树木，一审法院不予采信。刘必虎诉称围墙系刘必龙毁坏，刘必龙予以否认，刘必虎提供的证据和桥林派出所出警视频均不能证明系刘必龙所为，一审法院对刘必虎的此项主张亦不予采信。综上，刘必虎主张刘必龙毁坏了其树木和围墙，证据不足。判决：驳回刘必虎的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘必虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人争议的事实，本院查明：据一审法院2016年7月15日笔录记载，一审法院将调取的桥林派出所出警视频交由刘必龙观看，刘必龙发表了质证意见。据一审法院2016年8月4日笔录记载，刘必虎表示已看过桥林派出所出警视频，对该视频及一审法院2016年7月15日笔录均发表了质证意见。刘必虎

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘必虎起诉刘必龙毁坏其树木和围墙，应提供证据证明刘必龙实施了毁坏刘必虎财产的行为并由此造成刘必虎的财产损坏。刘必虎提交的桥林派出所出具的接处警工作登记表未记载刘必龙毁坏刘必虎的树木，桥林派出所出警视频未见刘必虎诉称的被毁坏的树木。刘必虎起诉刘必龙毁坏了其树木，一审法院不予采信。刘必虎诉称围墙系刘必龙毁坏，刘必龙予以否认，刘必虎提供的证据和桥林派出所出警视频均不能证明系刘必龙所为，一审法院对刘必虎的此项主张亦不予采信。综上，刘必虎主张刘必龙毁坏了其树木和围墙，证据不足

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8774号上诉人（原审原告）：刘必虎,男,1963年9月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘必龙,男,1954年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雪萍。上诉人刘必虎因与被上诉人刘必龙财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3102号民事判决，……