合同纠纷 （2015）浙杭商终字第224号

叶文正和农夫山泉公司签订的《2014年度农夫山泉系列产品特约经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方均应依约履行。农夫山泉公司在合同履行过程中单方提出终止合同，应当符合合同约定或法律规定。现农夫山泉公司提出终止合同的理由之一为叶文正累计两个月未达到合同约定的销售指标，其依据为2014年2月和7月，但其作出终止合同决定时，2014年7月尚有11天时间，是否能完成合同约定的指标尚不确定，农夫山泉公司以此为由要求解除合同依据不足。农夫山泉公司提出解除合同的第2、第3条理由，无相应证据证实。故农夫山泉公司终止合同的理由依据不足，属于严重违约行为，应当赔偿叶文正因此造成的损失。叶文正诉请要求农夫山泉公司返还货款137669.25元，符合法律规定，且农夫山泉公司亦无异议，法院予以支持。叶文正诉请的要求农夫山泉公司支付折扣款43715元，有农夫山泉公司盖章的对账单证实，农夫山泉公司亦未否认，法院予以支持。因农夫山泉公司违法解除合同，叶文正要求退还农夫山泉公司尚未销售的农夫山泉产品，符合法律规定，法院予以支持。叶文正诉请要求农夫山泉公司支付垫付款2850元，因其不能证明该款项

叶文正和农夫山泉公司签订的《2014年度农夫山泉系列产品特约经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方均应依约履行。农夫山泉公司在合同履行过程中单方提出终止合同，应当符合合同约定或法律规定。现农夫山泉公司提出终止合同的理由之一为叶文正累计两个月未达到合同约定的销售指标，其依据为2014年2月和7月，但其作出终止合同决定时，2014年7月尚有11天时间，是否能完成合同约定的指标尚不确定，农夫山泉公司以此为由要求解除合同依据不足。农夫山泉公司提出解除合同的第2、第3条理由，无相应证据证实。故农夫山泉公司终止合同的理由依据不足，属于严重违约行为，应当赔偿叶文正因此造成的损失。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第224号上诉人（原审原告）：叶文正。委托代理人（特别授权代理）：熊世松。被上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒。委托代理人（特别授权代理）：陈强。上诉人叶文正为与被上诉人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第496号民事判决，向本院提起上诉……