对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复130号

执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。双方当事人达成的《债权转让协议》无法证明与本案有关，蔡旭颖之变更申请执行人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回变更申请人蔡旭颖的变更请求。蔡旭颖向本院申请复议，请求撤销（2020）京0105执异1052号执行裁定书，裁定将（2018）京0105执14746号案件的申请执行人由中山华澳变更为蔡旭颖。事实及理由：中山华澳与蔡旭颖签订《债权转让协议》，明确约定将北京市碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）项目中660万元债权转让给蔡旭颖，该协议经公证并通知债务人，系双方真实意思表示、合法有效。本案据以执行的（2018）京0105民初5437号民事调解书中邸建军的660万元支付义务，是基于碧海舟公司项目所产生的大股东支付义务，与上述《债权转让协议》中所约定的碧海舟公司项目属于同一债权。综上，朝阳法院仅以《债权转让协议》中未明确生效法律文书及执行案件情况等形式问题即认定中山华澳与蔡旭颖签署的《债权转让协议》与本案无关，严重损害了复议申请人的合法权益，请求贵

执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。双方当事人达成的《债权转让协议》无法证明与本案有关，蔡旭颖之变更申请执行人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回变更申请人蔡旭颖的变更请求。蔡旭颖向本院申请复议，请求撤销（2020）京0105执异1052号执行裁定书，裁定将（2018）京0105执14746号案件的申请执行人由中山华澳变更为蔡旭颖。事实及理由：中山华澳与蔡旭颖签订《债权转让协议》，明确约定将北京市碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）项目中660万元债权转让给蔡旭颖，该协议经公证并通知债务

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复130号复议申请人（变更申请人）：蔡旭颖，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：毛可欣，广东华商律师事务所律师。委托代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。申请执行人：中山市华澳创业投资企业（有限合伙），住所地广东省中山市火炬开发区火炬路1号火炬大厦4楼412。执行事务合伙人：深圳市华澳瑞股权投资基金合伙企业（有……