离婚后财产纠纷 （2021）京02民终3650号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，依据仇某病历材料记载，仇某多次被诊断为焦虑、抑郁状态，结合其在庭审过程中的表现，其是否具备完全民事行为能力尚需进一步查清。本案应对仇某的民事行为能力进行鉴定并确认后，再依法对本案具体事实进行审查认定。鉴于一审法院存在程序违法，对于部分事实未予查清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初851号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人仇某预交的二审案件受理费16550元予以退回。审 判 长 侯晨阳审 判 员 郭文彤审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 杨云霞书 记 员 刘 越 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，依据仇某病历材料记载，仇某多次被诊断为焦虑、抑郁状态，结合其在庭审过程中的表现，其是否具备完全民事行为能力尚需进一步查清。本案应对仇某的民事行为能力进行鉴定并确认后，再依法对本案具体事实进行审查认定。鉴于一审法院存在程序违法，对于部分事实未予查清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初851号民事判决；二、本案
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3650号上诉人（原审被告）：仇某，男，1955年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：王某，女，1954年6月24日出生。上诉人仇某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院经审理查明，依据相关病历材料记载，仇某曾……