民间借贷纠纷 （2019）皖1222民初5637号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 结合原告提交的借条、收条及转账记录，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。 关于15万元的借款，虽转账记录中只有9万元，但原告陈述该笔借款是于2018年2月11日微信转账1万元、现金支付5万元、2018年4月18日转账9万元。 结合被告向原告出具的借条与收条内容，本院对于该笔借款的金额共计15万元予以认定。 关于95000元的借条，虽转账记录只有85000元，但原告陈述该笔借款是于2018年5月20日转账85000元另支付现金1万元，结合借条内容，本院对该笔借款金额共计95000元予以认定。 虽两笔借款的转账时间均早于借条约定的借款期限，但本院认为此系当事人合议的结果，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 另原告起诉时提交的15万元的借条复印件中关于利息约定一栏为空白，但于庭审中提交的该笔借款的原件中关于利息一栏约定为3%，原件与复印件内容不一致。 经查证，原告陈述15万元的借条中约定的月息3%以及95000元的借条中约定的月息5%均是被告后来补写的，但本院认为，原告提交的证据前后矛盾，且未提供证据证明借条中的利息确系被告本人所写，原告提交的证据
摘要
关键与牛冬青民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5637号原告：关键，男，汉族，1978年5月1日生，住安徽省太和县。 被告：牛冬青，男，汉族，1985年7月18日生，住安徽省太和县。 原告关键与被告牛冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告关键到庭参加诉讼，被告牛冬青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼……