承揽合同纠纷 （2021）陕01民终4444号

腾飞公司与中节能环保公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。腾飞公司按照约定时间交付了设备。当事人约定检验期间的，买受人应在检验期间内将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中节能环保公司以腾飞公司提供的设备存在质量问题为由不予付款，但未提交证据证明设备存在质量问题的证据，对此原审法院不予采信。故对腾飞公司主张中节能环保公司支付剩余设备款27.4万元的诉请，原审法院予以支持。腾飞公司主张违约金，未超过双方约定，原审法院予以支持。腾飞公司主张中节能启源公司承担连带偿还责任，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中节能环保装备股份有限公司于本判决生效

腾飞公司与中节能环保公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。腾飞公司按照约定时间交付了设备。当事人约定检验期间的，买受人应在检验期间内将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中节能环保公司以腾飞公司提供的设备存在质量问题为由不予付款，但未提交证据证明设备存在质量问题的证据，对此原审法院不予采信。故对腾飞公司主张中节能环保公司支付剩余设备款27.

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书（2021）陕01民终4444号上诉人（原审被告）:中节能环保装备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人:朱彤,该公司董事长。委托诉讼代理人：訾国栋，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司，住所地：盐城市大丰区。法定代表人：吴俊玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进，……