机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终406号

交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.太平洋天津公司、太平洋北京公司主张的免赔事由能否成立？2.太平保险、阳光保险作为本次事故另外两辆无责车辆交强险承保保险公司，是否应当承担赔偿责任？3.李宝玲各项合理合法经济损失的确定及赔偿责任如何承担？关于焦点1。根据交通事故认定书记载，王艳东存在醉酒驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的”，太平洋天津公司作为王艳东交强险承保保险公司，提出的免赔抗辩，于法无据，本院不予支持。对于王艳东驾驶车辆商业三者险承保公司太平洋北京公司提出的免赔抗辩，根据法律规定，醉酒驾驶属于法律明文禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者

交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.太平洋天津公司、太平洋北京公司主张的免赔事由能否成立？2.太平保险、阳光保险作为本次事故另外两辆无责车辆交强险承保保险公司，是否应当承担赔偿责任？3.李宝玲各项合理合法经济损失的确定及赔偿责任如何承担？关于焦点1。根据交通事故认定书记载，王艳东存在醉酒驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的”

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终406号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人:武……