解除收养关系纠纷 （2015）济民五终字第513号

山东诚信司法鉴定所作出的山东诚信司鉴所（2015）物鉴字第51号司法鉴定意见书，原、被告均未提出异议，鉴定部门依法作出的鉴定结论，程序合法，原审法院予以认定。根据鉴定结论，排除张某甲与张某之间存在祖孙亲缘关系，结合户口本记录，应当认定本案两原告与被告之间系收养关系，被告系两原告之养孙。《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。两原告收养被告，现已将被告抚养成年，被告本应赡养两原告，但现两原告起诉，要求与被告解除收养关系，综合原告提交的证据，可以认定现两原告与被告相处不融洽，关系恶化，无法共同生活，故对于两原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。关于两原告要求被告向其偿还抚养费、教育费10万元的请求，两原告未提交相关证据证明其为被告支付的抚养费、教育费的具体金额，且对此被告亦不予认可，故两原告的该项诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除原告张某甲、吴某某与被

山东诚信司法鉴定所作出的山东诚信司鉴所（2015）物鉴字第51号司法鉴定意见书，原、被告均未提出异议，鉴定部门依法作出的鉴定结论，程序合法，原审法院予以认定。根据鉴定结论，排除张某甲与张某之间存在祖孙亲缘关系，结合户口本记录，应当认定本案两原告与被告之间系收养关系，被告系两原告之养孙。《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。两原告收养被告，现已将被告抚养成年，被告本应赡养两原告，但现两原告起诉，要求与被告解除收养关系，综合原告提交的证据，可以认定现两原告与被告相处不融洽，关系恶化，无法共同生活，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第513号上诉人（原审被告）张某，男，1975年6月1日出生，汉族，济南清源水务有限公司职工，住济南市。委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，山东大学教授，住济南市。委托代理人滕飞，男，1976年2月27日出生，汉族，山东大学研究生，住济南市。被上诉人（原审原告）张某甲，男，1928年11月17日出生，汉族，济南市自来水……