劳动争议 （2016）苏01民终9983号

关于第一项争议焦点，韦泽豪主张科泰公司应按自购车辆使用协议的约定，支付2015年6月至8月车辆购置补贴4800元（1600元/月×3个月）。但是，从自购车辆使用协议的内容可见，双方约定韦泽豪用其自行购买的车辆从事科泰公司安排的工作，故科泰公司向韦泽豪支付购车补贴，同时约定车辆为科泰公司服务期限为两年（2014年2月21日至2016年2月20日），服务期满一年不足两年的，退回第二年全部购置车贴。韦泽豪提出自2015年12月8日与科泰公司解除劳动关系，车辆亦不再用于科泰公司的工作，故韦泽豪购置车辆为科泰公司服务不满两年，韦泽豪要求科泰公司支付2015年6月至8月的车辆购置补贴，无事实和法律依据，一审法院不予支持。韦泽豪与科泰公司均认可2015年9月至11月期间，科泰公司对韦泽豪进行培训，没有安排韦泽豪其他工作任务。双方对培训期间的工资无约定，科泰公司主张按最低工资标准支付培训期间工资，于法无据，一审法院不予采纳。用人单位应对劳动者的工资构成提供证据予以证明，但是科泰公司未能提供相应证据，故韦泽豪主张其每月劳动报酬构成为基本工资2200元、购置车辆补贴1600元、业务提成、交通补贴，一审法院

关于第一项争议焦点，韦泽豪主张科泰公司应按自购车辆使用协议的约定，支付2015年6月至8月车辆购置补贴4800元（1600元/月×3个月）。但是，从自购车辆使用协议的内容可见，双方约定韦泽豪用其自行购买的车辆从事科泰公司安排的工作，故科泰公司向韦泽豪支付购车补贴，同时约定车辆为科泰公司服务期限为两年（2014年2月21日至2016年2月20日），服务期满一年不足两年的，退回第二年全部购置车贴。韦泽豪提出自2015年12月8日与科泰公司解除劳动关系，车辆亦不再用于科泰公司的工作，故韦泽豪购置车辆为科泰公司服务不满两年，韦泽豪要求科泰公司支付2015年6月至8月的车辆购置补贴，无事实和法律依据，一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9983号上诉人（原审原告）：韦泽豪，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人:……