保证合同纠纷 （2019）豫04民终2216号

原告高海军现仅起诉担保人即本案被告刘自周，故本案案由应为保证合同纠纷。债务应当清偿，被告刘自周作为担保人由刘足法向原告高海军借款现金50000元，由被告刘自周在原告高海军提供的贷款条上担保人处签字按印，事实清楚。虽贷款条上显示担保人即本案被告刘自周以自己家中房产一处抵押，但原告高海军现仅要求被告刘自周作为担保人承担保证责任，因贷款条上并未约定保证方式，应为连带责任保证，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张刘足法已按约定利息偿还至2016年10月18日，2016年10月19日至今的利息，被告刘自周仅支付5000元。故本院支持被告刘自周向原告高海军就本金50000元及剩余利息承担保证责任。关于被告主张款项未实际支付，因被告已同意在承担责任限额内将原告认可的5000元予以扣除，结合本案案情及借款数额，本院对被告的该项辩解不予采纳。关于被告辩解该笔借款仅以被告房产进行担保，但当时并没有约定以被告哪套房产作抵押，也并未办理抵押登记，况且农村宅家地禁止抵押，有此认为担保物权并未设立的理由，虽贷款条中约定“担保人愿以自己家中房产一处抵押”，但被告也在贷款条下面担保人处签字按印，属于《中华

原告高海军现仅起诉担保人即本案被告刘自周，故本案案由应为保证合同纠纷。债务应当清偿，被告刘自周作为担保人由刘足法向原告高海军借款现金50000元，由被告刘自周在原告高海军提供的贷款条上担保人处签字按印，事实清楚。虽贷款条上显示担保人即本案被告刘自周以自己家中房产一处抵押，但原告高海军现仅要求被告刘自周作为担保人承担保证责任，因贷款条上并未约定保证方式，应为连带责任保证，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张刘足法已按约定利息偿还至2016年10月18日，2016年10月19日至今的利息，被告刘自周仅支付5000元。故本院支持被告刘自周向原告高海军就本金50000元及剩余利息承担保证责

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终2216号上诉人（一审被告）：刘自周，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高海军，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:许春兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系高海军之妻。上诉人刘自周因与被上诉人高……