劳务合同纠纷 （2017）甘04民终1066号

本案的争议焦点，一是欠款数额，二是责任承担。首先，由陈建龙与冯志军签订的《劳务分包协议》和完工后双方对工程的结算，能够证明陈建龙是涉案工程的分包人，分包协议虽为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，冯志军完成了协议约定的劳务工程，陈建龙负有全额付款义务，现陈建龙只支付部分款项，剩余款项未付，属违约，冯志军有权要求陈建龙支付劳务费。其次，双方有争议的两笔款项发生在工程结算之前，应该包含在已付款项内，陈建龙应欠冯志军劳务费90964元。关于利息计算，双方协议有”施工结束后付5万元，剩余部分年底付清”的约定，陈建龙应在2015年12月31日前付清剩余款项，根据前述解释第十七条，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2016年1月算至2017年6月为18个月，利息应为6481.12元（4.75%÷12月×

本案的争议焦点，一是欠款数额，二是责任承担。首先，由陈建龙与冯志军签订的《劳务分包协议》和完工后双方对工程的结算，能够证明陈建龙是涉案工程的分包人，分包协议虽为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，冯志军完成了协议约定的劳务工程，陈建龙负有全额付款义务，现陈建龙只支付部分款项，剩余款项未付，属违约，冯志军有权要求陈建龙支付劳务费。其次，双方有争议的两笔款项发生在工程结算之前，应该包含在已付款项内，陈建龙应欠冯志军劳务费90964元。关于利息

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终1066号上诉人（原审被告）陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业发展银行白银市分行，住所地白银市白银区。负责人：闫志强，该分行行长。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志军，男，1972年5月10日出生……