机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2739号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾辅助器具费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，医院出院小结、诊断证明书及《鉴定意见书》等证据证明龙叔军因案涉交通事故致左上肢缺失，故其装配假肢及维修辅助器具产生的相关费用属于必要费用，保险公司对必要性亦无异议。出具《证明》的广州优邦假肢矫形器有限公司是经民政部确认的假肢与矫形康复机构，是从事辅助器具研究和生产的专业机构，可从事残疾辅助器具的鉴定和配置工作，因此该公司根据龙叔军的伤残情况出具的关于假肢配制费用、更换周期、赔偿期限等意见法院可以参照。保险公司对此提出异议并申请对残疾器具费重新鉴定，而原审法院经摇珠确定的鉴定机构已函复表示无法重新鉴定，保险公司已向原审法院撤回《重新鉴定申请书》。鉴于此，原审法院采信广州优邦假肢矫形器有限公司的意

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾辅助器具费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，医院出院小结、诊断证明书及《鉴定意见书》等证据证明龙叔军因案涉交通事故致左上肢缺失，故其装配假肢及维修辅助器具产生的相关费用属于必要费用，保险公司对必要性亦无异议。出具《证明》的广州优邦假肢矫形器有限

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙叔军，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：单……