劳动争议 （2017）鄂06民终950号

“2012年7月11日杜正田、梁斌和刘维见、张华四方签订工程转让协议后，梁斌依据协议的约定，已不再承担向杜正田付款的责任，因此，王秀兵要求梁斌支付雇主拖欠的劳务费，无法律依据，本院不予支持。”第8页认为：“另外，在杜正田履行该分包协议的过程中，其双方又于2012年7月11日和刘维见、张华四方签订工程转让协议，该转让协议属于债权债务转让协议，依据该协议的约定，梁斌不应承担向杜正田付款的责任”；属于判非所诉。第一，原审原告是梁斌，王秀兵是被告。第二，王秀兵在原审中并没有诉求。第三，原审将襄老劳人仲裁字[2014]第30号仲裁裁决书的性质改变为雇佣关系。第四，梁斌根本就没有将该项工程转让给刘维见、张华。二、原审认定2012年7月11日杜正田、梁斌、刘维见、张华四方签订工程转让协议属于重大错案。第一，襄州区人民政府办公司副主任兼襄州区洪山头机电工业园指挥部指挥长乔明龙称，该项工程是梁斌与工程指挥部直接承包直接结算，从来就没有听说过刘维见、张华跟指挥部有任何关系。第二，上诉人杜正田从梁斌手中接下洪山头武坡社区还建房工程，并于2012年6月2日与梁斌签订了《长螺旋桩基础工程劳务分包协议》并实施，有

“2012年7月11日杜正田、梁斌和刘维见、张华四方签订工程转让协议后，梁斌依据协议的约定，已不再承担向杜正田付款的责任，因此，王秀兵要求梁斌支付雇主拖欠的劳务费，无法律依据，本院不予支持。”第8页认为：“另外，在杜正田履行该分包协议的过程中，其双方又于2012年7月11日和刘维见、张华四方签订工程转让协议，该转让协议属于债权债务转让协议，依据该协议的约定，梁斌不应承担向杜正田付款的责任”；属于判非所诉。第一，原审原告是梁斌，王秀兵是被告。第二，王秀兵在原审中并没有诉求。第三，原审将襄老劳人仲裁字[2014]第30号仲裁裁决书的性质改变为雇佣关系。第四，梁斌根本就没有将该项工程转让给刘维见、张

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终950号上诉人（原审被告）：杜正田，男，1963年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁斌，男，1966年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莹，湖北春园律师事务所律师。原审被告：王秀兵，男，1962年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原审第三人：湖北地荣建筑工程有限公司。法定……