服务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第215号

双方签订的《华尔街英语课程注册合同》合法有效。根据合同约定，注册课程为EOL课程从T1至MA2八个级别，而HARVARD商务英语课程为赠送课程。2012年9月17日刘廷涌已完成了M1-MA2五个级别全部课程，根据合同背面条款约定，注册合同有效期至刘廷涌完成注册课程级数或注册课程学习时间到期为止，两者以先到者为准。华尔街公司据此主张合同已于2012年9月17日终止，与约相符。虽然刘廷涌未上T1-T3三个级别课程，但系刘廷涌认为简单而放弃学习，此为刘廷涌对自身权利的处分，与华尔街公司无涉。刘廷涌主张华尔街公司承诺另行补偿更高三个级别课程并变更合同终止时间，华尔街公司予以否认，刘廷涌对此亦未提供充分证据予以证实，难以采信。因此，2012年9月17日之后刘廷涌无法订课并非华尔街公司违约行为所致，而是因为该日刘廷涌已完成注册课程学习，合同已履行完毕，故刘廷涌要求华尔街公司返还部分课程费用并支付利息之诉求，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决驳回刘廷涌的诉讼请求；案件受理费439元，减半收取计219.50元，由刘廷涌负担。刘廷涌上诉称，刘廷涌

双方签订的《华尔街英语课程注册合同》合法有效。根据合同约定，注册课程为EOL课程从T1至MA2八个级别，而HARVARD商务英语课程为赠送课程。2012年9月17日刘廷涌已完成了M1-MA2五个级别全部课程，根据合同背面条款约定，注册合同有效期至刘廷涌完成注册课程级数或注册课程学习时间到期为止，两者以先到者为准。华尔街公司据此主张合同已于2012年9月17日终止，与约相符。虽然刘廷涌未上T1-T3三个级别课程，但系刘廷涌认为简单而放弃学习，此为刘廷涌对自身权利的处分，与华尔街公司无涉。刘廷涌主张华尔街公司承诺另行补偿更高三个级别课程并变更合同终止时间，华尔街公司予以否认，刘廷涌对此亦未提供充分

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第215号上诉人（原审原告）刘廷涌。被上诉人（原审被告）华尔街英语培训中心（上海）有限公司。上诉人刘廷涌因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年4月8日……