确认合同无效纠纷 （2019）苏08民终185号

陈奎、陈飞飞及周兴玉提交的证据，不能充分证明双方之间存在真实的债权债务关系，理由如下：1、涟水县生活用品有限公司与陈才、陈巨红、陈巨荣、周兴玉、陈奎、陈飞飞均系能够独立承担民事责任的主体，陈奎、陈飞飞对涟水县生活用品有限公司的债务不负有法律上的偿还义务。涟水县生活用品有限公司与陈才、陈巨红、陈巨荣之间无论是否尚存债权债务，均不能当然转化为陈奎、陈飞飞与周兴玉之间存在债权债务关系，其家族内部即使存在有关债权债务转移协议，效力亦不能对抗善意第三人；2、借款合同系实践性合同，转账记录或借款合同均不能单独作为存在借款关系的证据，从陈巨荣银行流水明细也可以看出，涟水县生活用品有限公司与其互有经济往来，更说明双方之间是否仍存在债权债务关系并不能确定。综上，一审法院对陈奎、陈飞飞、周兴玉抗辩双方因存在真实的债权债务关系所签订抵押担保合同有效，不予采纳。恶意串通，损害第三人利益的合同无效。本案中，陈奎、陈飞飞在知晓其因承担担保责任已经被起诉的情况下，与周兴玉恶意串通，将名下唯一可供执行财产设定抵押权，导致禾裕公司在胜诉后，不能通过法院执行程序完全实现债权，明显损害了禾裕公司的利益，故一审法院对禾裕公司

陈奎、陈飞飞及周兴玉提交的证据，不能充分证明双方之间存在真实的债权债务关系，理由如下：1、涟水县生活用品有限公司与陈才、陈巨红、陈巨荣、周兴玉、陈奎、陈飞飞均系能够独立承担民事责任的主体，陈奎、陈飞飞对涟水县生活用品有限公司的债务不负有法律上的偿还义务。涟水县生活用品有限公司与陈才、陈巨红、陈巨荣之间无论是否尚存债权债务，均不能当然转化为陈奎、陈飞飞与周兴玉之间存在债权债务关系，其家族内部即使存在有关债权债务转移协议，效力亦不能对抗善意第三人；2、借款合同系实践性合同，转账记录或借款合同均不能单独作为存在借款关系的证据，从陈巨荣银行流水明细也可以看出，涟水县生活用品有限公司与其互有经济往来，更

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终185号上诉人（原审被告）：陈奎，男，1985年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：陈飞飞，女，1987年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**……