合同纠纷 （2020）最高法民终1301号

本案争议焦点为：1.傅国林、艾卫平是否是案涉项目实际投资人并享有投资人权益；2.《10.26协议书》是否应继续履行；3.原审程序及诉讼费分配是否正确。 （一）关于傅国林、艾卫平是否是案涉项目实际投资人并享有投资人权益的问题 根据原审查明的傅国林、艾卫平一方与刘新荣的资金往来情况，2010年9月29日至2011年5月17日期间百色欧艺房开公司向百色欧艺房开公司田阳分公司合计转款8084.37万元，但同时，2010年7月15日至2011年7月5日期间，傅国林、艾卫平一方及田阳分公司（负责人傅国林）向刘新荣账户支付了多笔案涉项目的“土地进股款”、“股权及项目转让费”、“土地款”、“平整土地工程款”和“土方工程款”等，欧艺集团、田阳分公司及刘新荣不能举证证明刘新荣收取该些款项的其他合理理由。原审综合案件事实，认定8084.37万元是以百色欧艺房开公司公司名义汇款，实际投资人为傅国林、艾卫平，并无不当。至于欧艺集团向银行贷款的8630万元，已由傅国林经营的田阳分公司实际还款，该行为符合《10.26协议书》的约定，原审未将此款项认定为欧艺集团的投资，并认定傅国林、艾卫平、汪宗泉、刘新荣在《10.2

本案争议焦点为：1.傅国林、艾卫平是否是案涉项目实际投资人并享有投资人权益；2.《10.26协议书》是否应继续履行；3.原审程序及诉讼费分配是否正确。 （一）关于傅国林、艾卫平是否是案涉项目实际投资人并享有投资人权益的问题 根据原审查明的傅国林、艾卫平一方与刘新荣的资金往来情况，2010年9月29日至2011年5月17日期间百色欧艺房开公司向百色欧艺房开公司田阳分公司合计转款8084.37万元，但同时，2010年7月15日至2011年7月5日期间，傅国林、艾卫平一方及田阳分公司（负责人傅国林）向刘新荣账户支付了多笔案涉项目的“土地进股款”、“股权及项目转让费”、“土地款”、“平整土地工程款”和

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终1301号 上诉人（原审被告）：广西欧艺集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省……