机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终28号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、涉案医疗费应否计入赔偿总额并进行划责分担的问题。2、交强险中的死亡、伤残赔偿限额是否平均分配的问题。3、后续治疗费的问题。4、赔偿标准的问题。5、护理费的问题。6、残疾赔偿系数的问题。7、上诉人是否应承担诉讼费的问题。关于涉案医疗费应否计入赔偿总额并进行划责分担的问题。本案被上诉人余爱明的医疗费已由上诉人保险公司和被上诉人物流公司垫付，被上诉人物流公司垫付后向上诉人保险公司理赔完毕，且被上诉人余爱明在起诉时没有将医疗费列入赔偿项目，而上诉人保险公司和被上诉人物流公司在原审时均没有对该问题提出异议，二审时也没有提供证据证明该医疗费的理赔问题，因此，该医疗费应由上诉人保险公司与被上诉人物流公司自行理妥。故原审没有将该医疗费计入赔偿总额并无不妥，本院予以确认。上诉人保险公司提出原审判决没有将涉案医疗费计入赔偿总额并进行划责分担错误理据不足，本院不予支持。关于交强险中的死亡、伤残赔偿限额是否平均分配的问题。本事故造成一死一伤，一审时上诉人保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审时上诉人保险公司向本院提交了一份关于对死者雷显顺理赔的核损

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、涉案医疗费应否计入赔偿总额并进行划责分担的问题。2、交强险中的死亡、伤残赔偿限额是否平均分配的问题。3、后续治疗费的问题。4、赔偿标准的问题。5、护理费的问题。6、残疾赔偿系数的问题。7、上诉人是否应承担诉讼费的问题。关于涉案医疗费应否计入赔偿总额并进行划责分担的问题。本案被上诉人余爱明的医疗费已由上诉人保险公司和被上诉人物流公司垫付，被上诉人物流公司垫付后向上诉人保险公司理赔完毕，且被上诉人余爱明在起诉时没有将医疗费列入赔偿项目，而上诉人保险公司和被上诉人物流公司在原审时均没有对该问题提出异议，二审时也没有提供证据证明该医疗费的理赔问题，因此

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终28号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郭振雄，总经理。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余爱明（又名余爱民），男，汉族，湖北省利川市人，住海丰县。被上诉人（原审被告）深圳市龙利行物流有限公司，住所地深圳市盐田区……