保证合同纠纷 （2021）鲁01民终1550号

该《执行和解协议》有效，杜君鹏在提供担保的房屋现有价值范围内承担担保责任符合法律规定的判断，属适用法律错误。法院对魏锡提出的杜君鹏对杜士明、李振莉债务承担还款责任的请求，魏锡对杜君鹏名下的位于济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程(F地块北)3号住宅楼2-501房屋(房产证号：天2622**)折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，应予驳回。魏锡辩称，一、原审法院判决认定的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，杜君鹏的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。二、涉案《执行和解协议》是魏锡与杜君鹏、杜士明在一审法院执行过程中自愿签订的，是各方的真实意思表示，是合法有效的。1.李振莉虽然没有在《执行和解协议》上签字，但该和解协议的内容并不损害李振莉的合法权益，相反其实是保障李振莉利益的，李振莉是从中受益的，且李振莉与杜士明为夫妻关系，系杜君鹏的父母，二人同为被执行人，杜士明的签字亦能代表李振莉，故李振莉没有签字并不影响和解协议的法律效力。2.杜君鹏声称其“被迫到场与魏锡签订《执行和解协议》，显然没有相应的证据支持。杜君鹏未向执行法院出具执行担保保证书或承诺，只

该《执行和解协议》有效，杜君鹏在提供担保的房屋现有价值范围内承担担保责任符合法律规定的判断，属适用法律错误。法院对魏锡提出的杜君鹏对杜士明、李振莉债务承担还款责任的请求，魏锡对杜君鹏名下的位于济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程(F地块北)3号住宅楼2-501房屋(房产证号：天2622**)折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，应予驳回。魏锡辩称，一、原审法院判决认定的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，杜君鹏的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。二、涉案《执行和解协议》是魏锡与杜君鹏、杜士明在一审法院执行过程中自愿签订的，是各方的真实意思表示，是合法有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1550号上诉人（原审被告）：杜君鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杜士明（杜君鹏之父），男，住济南市。委托诉讼代理人：李振莉（杜君鹏之母），女，住济南市。被上诉人(原审原告)：魏锡，男，1961年1月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。……