财产保险合同纠纷 （2018）冀02民终1592号
裁判要旨
原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中×××号机动车因发生交通事故造成的车辆损失及路产损失，被告平安财险应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告平安财险辩称，原告主张的车损不具有合理性，故请求法院允许对原告车辆进��复勘，并申请重新鉴定。一审法院认为原告的车辆损失是经法定程序确定的公估公司评估作出，在该鉴定中公估公司经过现场查勘和确认，认定事故车辆无经济修复价值，故将车辆推定全损，该公估报告程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故该份公估报告确定的损失数额能够作为认定原告损失的依据。被告平安财险申请重新鉴定但未提供相关证据佐证公估公司出具的鉴定报告存在重新鉴定的法定情形，故对其提出的重新鉴定申请依法予以驳回。被告平安财险辩称原告的车辆投保时未足额投保，故在理赔时保险公司应当按照比例承担赔偿责任。一审法院认为对该减轻保险公司责任的主张保险公司未能提供证据证明在投保时对投保人进行过明确的提示，故对该辩称不予采信。原告的车辆损失经鉴定为61232元，双方约定的保险金额为66870元，车辆损失额未超过保险��
摘要
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与张学建财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终1592号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，该支公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学建，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。张学建与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心……