债权转让合同纠纷 （2016）皖08民初142号

案涉《债权转让协议》、《还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据《债权转让协议》的约定，曹天送依法取得汪国军、徐长春、曹小庆对王建飞的涉案债权。但曹天送从汪国军、徐长春、曹小庆处取得的及其自有的债权须合法有效，从《债权转让协议》列明的债权及曹天送所举证据看，《债权转让协议》中所列部分借款本金与其提交的银行汇款凭证不一致，且利息均超过法定的保护上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对曹天送未提交银行汇款凭证的部分，本院不予认定；对利息超过年利率24%的部分，亦不予支持。依据《还款协议》的约定，以及涉案借款系用于众瑞公司开发石台文瑞大酒店工程项目的事实，对曹天送主张的众瑞

案涉《债权转让协议》、《还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据《债权转让协议》的约定，曹天送依法取得汪国军、徐长春、曹小庆对王建飞的涉案债权。但曹天送从汪国军、徐长春、曹小庆处取得的及其自有的债权须合法有效，从《债权转让协议》列明的债权及曹天送所举证据看，《债权转让协议》中所列部分借款本金与其提交的银行汇款凭证不一致，且利息均超过法定的保护上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民初142号原告：曹天送，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村陇上村民组5号。法定代表人：王孝忠，该公司总经理。被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安……