机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终180号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的议焦点是：本案伤残等级鉴定是否合理。对此，本院分析如下：中华财险东莞公司上诉提出王红伟的伤残等级评定没有任何权重指数数据能计算出其一肢丧失功能25%以上，且《广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书》没有明确伤残评定的依据。经查，本案鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在综合××东莞市沙田医院病历资料、X线片以及法医临床检验的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求。东莞市沙田医院DR诊断报告书载明王红伟因本案交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折曾行内固定术的情况，上诉人对该报告书的真实性予以确认，上诉人质证认为右胫腓骨粉碎性骨折应是右胫骨上段粉碎性骨折，但并未提交客观证据予以佐证，据此，根据前述报告书所载伤情，“右胫腓骨上段粉碎性骨折内固定术后”符合《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2适用于标准4.9.9.i关于“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的议焦点是：本案伤残等级鉴定是否合理。对此，本院分析如下：中华财险东莞公司上诉提出王红伟的伤残等级评定没有任何权重指数数据能计算出其一肢丧失功能25%以上，且《广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书》没有明确伤残评定的依据。经查，本案鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在综合××东莞市沙田医院病历资料、X线片以及法医临床检验的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求。东莞市沙田医院DR诊断报告书载明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终180号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王红伟，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××219X。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪。被上诉人（原审被告）：郭福娣，女……