机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终3115号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：车辆损失认定是否合理。对此，本院分析如下：发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。本案交通事故发生于2016年8月2日，彭书祥委托的东莞市广协鉴定评估有限公司于2016年9月18日对川Ｓ×××××号车的损失情况出具了鉴定评估结论书，且有价格鉴定评估项目表及相关照片予以佐证；该车也已交由东莞市大朗万乐汽车电路维修店实际维修，有对应数额的维修发票附卷为证。此外，车辆旧件回收单载明东莞市大朗万乐汽车电路维修店将部分定损单所列更换配件之旧件交由保险公司回收。太平财险公明公司上诉对定损结果不予认可，但未能举证证明其在合理期间内向彭书祥提供了案涉车辆的修复方案，亦未提供相反证据推翻前述鉴定意见，一审法院根据前述鉴定意见认定车辆损失合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人太平财险公明公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：车辆损失认定是否合理。对此，本院分析如下：发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。本案交通事故发生于2016年8月2日，彭书祥委托的东莞市广协鉴定评估有限公司于2016年9月18日对川Ｓ×××××号车的损失情况出具了鉴定评估结论书，且有价格鉴定评估项目表及相关照片予以佐证；该车也已交由东莞市大朗万乐汽车电路维修店实际维修，有对应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3115号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处别墅路13号第3层及11层-12层（11层ABC区）。负责人：卢新源。被上诉人（原审原告）：彭书祥，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。原审被告：胡秀康，男，198……