继承纠纷 （2019）内04民终4871号

本案争议焦点有二，其一是涉案代书遗嘱是否有效？《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”显然，本案遗嘱从形式上符合上述构成要件；关于订立遗嘱时张景文是否处于昏迷状态，根据张景文住院病历记载，张景文虽因患脑梗塞等疾病住院，但其状态正常、神志清晰、能与医生合作，表明其由他人代书订立遗嘱的行为能力并没有丧失；关于遗嘱内容，张景文在遗嘱中仅对自己享有所有权的房产份额进行处分，该处分意思与2012年2月21日养老协议内容及其后与诸原告口头表示的意思具有连贯性，意思表示真实。张某8辩称遗嘱中处分的房产，在养老协议中已经做了处分，再按遗产处理应属无效，经审查，养老协议签订后，张某8并没有按协议履行前期义务，没有将应付给张某1的养老费九万伍仟元如期支付，而协议第五条规定“如果张某8不给张某1钱，承德楼房归张某8和张某1共同所有”，至此，张某8不仅无权独自获得该房产所有权，其与张某1也没有经过必要程序取得物权意义上的共同所有权，所以，张某8辩称遗嘱中的房产已经处分，与事实不符；由于2012年养

本案争议焦点有二，其一是涉案代书遗嘱是否有效？《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”显然，本案遗嘱从形式上符合上述构成要件；关于订立遗嘱时张景文是否处于昏迷状态，根据张景文住院病历记载，张景文虽因患脑梗塞等疾病住院，但其状态正常、神志清晰、能与医生合作，表明其由他人代书订立遗嘱的行为能力并没有丧失；关于遗嘱内容，张景文在遗嘱中仅对自己享有所有权的房产份额进行处分，该处分意思与2012年2月21日养老协议内容及其后与诸原告口头表示的意思具有连贯性，意思表示真实。张某8辩称遗嘱中处分

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4871号上诉人（原审原告）：张某1，男，1966年2月2日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1952年8月3日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张某4，男，1956年7月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。……