劳务合同纠纷 （2017）川32民终23号

一、工程完工朱旭荣与朱学红对账后在朱学红处领取了33970元的劳务工资并出具领条，上诉人朱旭荣起诉请求另支付劳务工资19231.12元（其中材料工资9731.12元，管水工资7600元，杂工工资1900元），其中材料工资9731.12元、杂工工资1900元，无相关证据予以佐证不予支持。二、上诉人主张误工费10000元、开车油费700元，属二审中新增加的诉讼请求，本案不予支持。三、关于管水的事实，被上诉人朱学红虽否认雇佣上诉人管水，但二审中出庭的证人刘元海、刘维海的证言能证明朱旭荣在工地管水的事实且原审被告刘元良认可朱旭荣管水的事实，本院对此予以确认；关于管水的时间，上诉人朱旭荣主张管水时间为76天，证人刘元海管水时间为35天，因证人刘元海管水与上诉人管水系上下游关系，且朱旭荣也未提交其他证据佐证时间为76天，因此本院结合现有证据确定朱旭荣管水时间为35天；关于管水工资，上诉人称系与朱学红口头约定100元/天，但朱学红否认雇佣上诉人管水事实，王丛富、刘元良亦不清楚管水工资，但经本院查明雇佣上诉人朱旭荣管水事实能够得以证实，因此本院结合民事证据优势原则认可朱旭荣管水工资100元/天的主张；

一、工程完工朱旭荣与朱学红对账后在朱学红处领取了33970元的劳务工资并出具领条，上诉人朱旭荣起诉请求另支付劳务工资19231.12元（其中材料工资9731.12元，管水工资7600元，杂工工资1900元），其中材料工资9731.12元、杂工工资1900元，无相关证据予以佐证不予支持。二、上诉人主张误工费10000元、开车油费700元，属二审中新增加的诉讼请求，本案不予支持。三、关于管水的事实，被上诉人朱学红虽否认雇佣上诉人管水，但二审中出庭的证人刘元海、刘维海的证言能证明朱旭荣在工地管水的事实且原审被告刘元良认可朱旭荣管水的事实，本院对此予以确认；关于管水的时间，上诉人朱旭荣主张管水时间为7

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川32民终23号上诉人（原审原告）：朱旭荣,男,1953年6月22日出生,汉族,住四川省金川县。被上诉人（原审被告）：王丛富,男,1972年7月31日出生,藏族,住四川省金川县。被上诉人（原审被告）：朱学红,男,1972年11月1日出生,汉族,住四川省金川县。原审被告：刘元良,男,1948年9月19日出生,藏族,住四川省金川县。上诉……