建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终5719号

陆晓勤与宏昌公司常州分公司签订劳务分包协议后，才到东洲公司厂房工地，虽然上述围墙工程在厂房劳务分包协议之外，但许小祥已与东洲公司约定由其领取围墙工程款，且许小祥也实际领取了围墙工程款，故应认定宏昌公司常州分公司将围墙工程分包给了陆晓勤施工，应由宏昌公司常州分公司支付围墙工程款给陆晓勤。宏昌公司常州分公司无法人资格，应由其法人单位即宏昌公司承担补充责任。关于工程款数额，上述结算单虽为复印件，但宏昌公司常州分公司代表人方修国已认可该结算单系其出具，故其真实性应予认定；东洲公司与宏昌公司常州分公司之间存在合同关系，宏昌公司常州分公司与陆晓勤之间存在合同关系，两个合同虽有关联，但两个合同是独立的合同，前后合同价款数额并不必然要求相等；上述围墙工程已交付东洲公司使用，应视为已竣工验收合格。基于以上，围墙工程价款本应按完工结算单认定，因陆晓勤已降低诉讼请求金额，故应按陆晓勤变更后的请求金额处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、宏昌公司常州分公司应支付陆晓勤围墙工程款、押金共计90207元，于判决生效后十日内付清；

陆晓勤与宏昌公司常州分公司签订劳务分包协议后，才到东洲公司厂房工地，虽然上述围墙工程在厂房劳务分包协议之外，但许小祥已与东洲公司约定由其领取围墙工程款，且许小祥也实际领取了围墙工程款，故应认定宏昌公司常州分公司将围墙工程分包给了陆晓勤施工，应由宏昌公司常州分公司支付围墙工程款给陆晓勤。宏昌公司常州分公司无法人资格，应由其法人单位即宏昌公司承担补充责任。关于工程款数额，上述结算单虽为复印件，但宏昌公司常州分公司代表人方修国已认可该结算单系其出具，故其真实性应予认定；东洲公司与宏昌公司常州分公司之间存在合同关系，宏昌公司常州分公司与陆晓勤之间存在合同关系，两个合同虽有关联，但两个合同是独立的合同，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5719号上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。法定代表人孙先保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆晓勤，男，1962年2月3日生，汉族。原审被告：南京宏昌建设工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花东三村323幢乙单元402室。负责人许小祥，该分公司负责人。上诉人南京……