劳动争议 （2017）京01民终1133号

国质鉴定中心所提交的收条经过鉴定，其中签名并非苗彦彬本人书写，故法院对收条的真实性不予采信，进而对国质鉴定中心关于已与苗彦彬结清了所有费用，双方之间无劳动争议纠纷的主张不予采信。国质鉴定中心与苗彦彬虽于2015年9月6日签订了项目合作协议，但该协议的内容中并未体现双方之间的合作关系，而仍然是由国质鉴定中心为苗彦彬安排工作，并支付相应报酬，故国质鉴定中心关于2015年9月1日至2015年9月14日期间为合作关系的主张，法院不予采信。国质鉴定中心与苗彦彬签订的劳动合同于2014年12月31日到期后，至2015年9月6日双方才再行签订了书面合同，故国质鉴定中心应支付苗彦彬2015年1月1日至2015年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决的数额未高于法定标准，法院予以确认。经法院核算，2013年12月16日至2015年9月10日期间，苗彦彬应享受年休假天数为3天，国质鉴定中心应支付苗彦彬上述期间未休年假工资1370元。就劳动关系解除一节，国质鉴定中心主张苗彦彬无故离职，苗彦彬主张国质鉴定中心无故将其辞退，但双方均未提交相应证据予以佐证。鉴于双方均无意继续履行劳动合同，故法院视为

国质鉴定中心所提交的收条经过鉴定，其中签名并非苗彦彬本人书写，故法院对收条的真实性不予采信，进而对国质鉴定中心关于已与苗彦彬结清了所有费用，双方之间无劳动争议纠纷的主张不予采信。国质鉴定中心与苗彦彬虽于2015年9月6日签订了项目合作协议，但该协议的内容中并未体现双方之间的合作关系，而仍然是由国质鉴定中心为苗彦彬安排工作，并支付相应报酬，故国质鉴定中心关于2015年9月1日至2015年9月14日期间为合作关系的主张，法院不予采信。国质鉴定中心与苗彦彬签订的劳动合同于2014年12月31日到期后，至2015年9月6日双方才再行签订了书面合同，故国质鉴定中心应支付苗彦彬2015年1月1日至2015

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1133号上诉人（原审原告）：国质（北京）建设工程检测鉴定中心，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院***号楼（新北配楼）303房间。法定代表人：费毕刚，主任。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沿杰，女，国质（北京）建设工程检测鉴定中心主任助理。被上诉人（原审被告）：苗彦彬，男，1982年5月25日出生。……