机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终420号

“合肥亚西亚汽车服务有限公司亦证实投保单系保险公司代理人所为，该司不了解投保情况和涉保具体内容”。上诉人认为：2018年3月6日，该单位在投保单和免责条款告知书处加盖公章，并且在空格处手写：“被保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上诉人已经就免责条款向投保人尽到了提示、告知义务。白纸黑字红章，清楚明确。一审法院认为：“明骏公司投保时，不知道投保人系合肥亚西亚汽车服务有限公司，保险公司更未向被保险人明骏公司说明什么情形系免赔范围，未履行明确的告知解释、义务”。上诉人认为：《保险法》第十七条明确规定了保险人就免责条款仅负有向投保人进行提示、告知的义务，对被保险人没有提示、告知的义务。一审法院要求上诉人对被保险人尽到提示、告知义务，显然错误，上诉人有没有向明骏公司尽到提示、告知义务，跟本案没有任何关系。二、关于“实习期”的定义。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。根据本条款，“实习期”的定义即：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。一审法院认为：“同时保险公司在提供的格

“合肥亚西亚汽车服务有限公司亦证实投保单系保险公司代理人所为，该司不了解投保情况和涉保具体内容”。上诉人认为：2018年3月6日，该单位在投保单和免责条款告知书处加盖公章，并且在空格处手写：“被保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上诉人已经就免责条款向投保人尽到了提示、告知义务。白纸黑字红章，清楚明确。一审法院认为：“明骏公司投保时，不知道投保人系合肥亚西亚汽车服务有限公司，保险公司更未向被保险人明骏公司说明什么情形系免赔范围，未履行明确的告知解释、义务”。上诉人认为：《保险法》第十七条明确规定了保险人就免责条款仅负有向投保人进行提示、告知的义务，对被保险人没有提示、告知的义

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终420号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：许虎，公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧某,女,2002年5……