机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂09民终1670号

机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，是认定责任主体的基本依据。虽然本案鄂Ｋ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人为应城八达运输有限公司，但从本案查明的事实来看，应城八达运输有限公司、肖林元均非鄂Ｋ×××**号车的实际车主，肖林元作为使用人也并非该公司雇请。根据侵权责任法第四十九的规定，车辆所有人与驾驶人不是同一人时，确定事故车辆的民事赔偿责任，应以明确的法律关系为前提。一审法院未查清机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，对于超出保险赔偿的部分直接判定由车辆使用人肖林元承担赔偿责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初39号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人尹雅清预交的二审案件受理费300元、上诉人肖林元预交的二审案件受理费992元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费540元，均予以退回。审判长　　胡艳华审判员　　龚　敏审判员　　喻富林二〇一九年十一月二十八日法官助理王友根书记员叶菁丽 来源：百度“马 克 数据

机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，是认定责任主体的基本依据。虽然本案鄂Ｋ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人为应城八达运输有限公司，但从本案查明的事实来看，应城八达运输有限公司、肖林元均非鄂Ｋ×××**号车的实际车主，肖林元作为使用人也并非该公司雇请。根据侵权责任法第四十九的规定，车辆所有人与驾驶人不是同一人时，确定事故车辆的民事赔偿责任，应以明确的法律关系为前提。一审法院未查清机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，对于超出保险赔偿的部分直接判定由车辆使用人肖林元承担赔偿责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1670号上诉人（原审原告）：尹雅清，女，1928年5月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：肖林元，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，应城市法律援助中心律师……