机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终6053号

习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告苏春露驾驶的车辆已在被告太平洋财险綦江公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告穆仕容主张的损失应先由太平洋财险綦江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由双方当事人按照责任分担。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告穆仕容的损失依法确定为：1、结合原告住院治疗天数及出院医嘱，对其误工天数本院确定为69天。对于误工标准，营业执照不能单独证明原告是否从事相应的行业，原告仅举营业执照作为其从事商业服务业要求按照相应标准计算误工费的意见，不予支持。其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准35528元/年计算为6716.46元。2、结合原告住院治疗天数及病历资料，对其护理

习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告苏春露驾驶的车辆已在被告太平洋财险綦江公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告穆仕容主张的损失应先由太平洋财险綦江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由双方当事人按照责任分担。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6053号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22号。法定代表人：牟斯佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：穆仕容，女，汉族，1989年4月9日出生，住贵州省习水县，被上诉人（原审被告）：穆……