承揽合同纠纷 （2018）苏05民终1802号
裁判要旨
东风船厂、水城公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。在合同的履行过程中，东风船厂依约建造并交付水城公司船舶后，水城公司仅支付造船款97万元，尚结欠东风船厂造船款17万元的事实清楚，证据充分，应予确认。水城公司未能及时支付造船款，是引起纠纷的原因，责任在水城公司，现东风船厂要求水城公司支付造船款17万元，于法有据，应予支持。东风船厂要求水城公司支付以17万元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2017年10月24日（起诉之日）起至实际支付货款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。水城公司经一审法院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，一审法院判决：水城公司给付东风船厂造船款17万元，并支付以此为基数，自2017年10月24日起至实际支付货款之日止按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费3700元减半收取1850元，由水城公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以。本院认为，东风船厂与水城公司签订的《27客位客船建造合同》系当事人真
摘要
常熟市东风船厂与苏州市水城客运巴士有限责任公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1802号上诉人（原审被告）：苏州市水城客运巴士有限责任公司，住所地苏州市人民路8号。法定代表人：黄建栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常熟市东风船厂，住所地常熟市虞山镇花溪村。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金……