船舶建造合同纠纷 （2018）粤民终2005号

本案是因约定建造船舶而产生的纠纷，属船舶建造合同纠纷案件。 本案当事人对双方订立5份与船舶建造有关的合同、合同都已实际履行等事实均无异议，争议焦点为：1.2000T非自航驳船2#船船体结构建造工程合同的主体；2.肖某是否有权代表润通公司接收工程款项；3.润通公司、汕头造船厂之间的债权债务关系。 关于第一个争议焦点，合同主体的问题。 润通公司、汕头造船厂签订的5份与船舶建造有关的合同，均是合同当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条关于“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，结合润通公司、汕头造船厂当事人签订的5份合同中权利、义务的具体规定，一审法院参照适用《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同的规定来处理因上述合同产生的纠纷。 该5份合同记载的当事人均为润通公司和汕头造船厂。 根据合同中权利义务的具体划分，润通公司属于承揽人，汕头造船厂属于定作人。 汕头造船厂答辩称订约日期为2015年8月21日的承接2000T非自航驳船2#

宿迁市润通工贸有限公司、汕头造船厂船舶建造合同纠纷二审民事判决书

广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终2005号上诉人（原审原告）：宿迁市润通工贸有限公司。 住所地：江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街西。 法定代表人：丁后军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汕头造船厂。 住所地：广东省汕头市西港路1号西片区。 法定代表人：许宜杰，该厂厂长。 委托……