合同纠纷 （2021）晋01民终3325号

因恒兴物业与案外人的纠纷导致虾烤蟹店经营场所停电的事实，双方没有异议，予以确认。根据法律规定，因停电给虾烤蟹店造成的损失，恒兴物业应予赔偿。恒兴物业主张已经通过其他方式进行了补偿，虾烤蟹店不予认可，恒兴物业未提供证据证明该事实，故恒兴物业的主张不予采信。对于虾烤蟹店主张的营业损失。因虾烤蟹店提供的证据不能证明其损失的具体数额，考虑虾烤蟹店停电期间未能正常营业的实际情况，恒兴物业应酌情予以赔偿。因姚某对断电事件并无过错，虾烤蟹店要求其承担赔偿责任，不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告太原市恒兴物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内酌情赔偿原告太原市杏花岭区虾蟹家族虾烤蟹店损失5000元；二、驳回原告太原市杏花岭区虾蟹家族虾烤蟹店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告太原市杏花岭区虾蟹家族虾烤蟹店负担100元，被告太原市恒兴物业管理有限公司负担50元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院组织双方当事人举证、质证，进而认定事实并无

因恒兴物业与案外人的纠纷导致虾烤蟹店经营场所停电的事实，双方没有异议，予以确认。根据法律规定，因停电给虾烤蟹店造成的损失，恒兴物业应予赔偿。恒兴物业主张已经通过其他方式进行了补偿，虾烤蟹店不予认可，恒兴物业未提供证据证明该事实，故恒兴物业的主张不予采信。对于虾烤蟹店主张的营业损失。因虾烤蟹店提供的证据不能证明其损失的具体数额，考虑虾烤蟹店停电期间未能正常营业的实际情况，恒兴物业应酌情予以赔偿。因姚某对断电事件并无过错，虾烤蟹店要求其承担赔偿责任，不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告太原市恒兴物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内酌情赔偿原告太原市杏花岭区虾蟹家族虾烤蟹店损失5000元；

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3325号上诉人（原审被告）：太原市恒兴物业管理有限公司。法定代表人：庞某。被上诉人（原审原告）：太原市杏花岭区虾蟹家族虾烤蟹店。经营者：王建勇。原审被告：姚某，住山西省太原市。上诉人太原市恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业）因与被上诉人太原市杏花岭区虾蟹家族虾烤蟹店（以下简称虾烤蟹店）及原审被告姚某合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区……