分期付款买卖合同纠纷 （2015）常商终字第108号

华耀公司、阳光公司间的买卖合同法律关系合法有效，应予法律保护。本案的争议焦点为华耀公司供应的混凝土总价款。根据阳光公司委托代理人何发晖的意见，何发晖称当时同意了华耀公司对价格的变更，何发晖的行为对阳光公司发生法律效力。按变更的价格核算，混凝土总价款为3255420.63元。阳光公司已支付华耀公司价款1206070元，还结欠华耀公司2049350.63元。华耀公司主张余款为2068396.46元，该数额来自于华耀公司制作的商品砼供货确认单，在该单需方签字人员陈玉泽系工地收料员，并非阳光公司的财务人员，也非合同中载明的签证人员或委托代理人员，且该金额既非按合同约定的计价方式得出，也非按变更后的计价方式而得出，陈玉泽的签字仅能作为对数量的确认，不能当然视为对价款的确认，故华耀公司的意见该院不予支持。阳光公司认为价格未发生变更，应按合同约定的计价方式结算，因与事实不符，该院也不予支持。阳光公司未按约如期支付结算款的70%，构成逾期付款，根据合同法的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，及双方的约定“需方逾期付款延迟5天以上

华耀公司、阳光公司间的买卖合同法律关系合法有效，应予法律保护。本案的争议焦点为华耀公司供应的混凝土总价款。根据阳光公司委托代理人何发晖的意见，何发晖称当时同意了华耀公司对价格的变更，何发晖的行为对阳光公司发生法律效力。按变更的价格核算，混凝土总价款为3255420.63元。阳光公司已支付华耀公司价款1206070元，还结欠华耀公司2049350.63元。华耀公司主张余款为2068396.46元，该数额来自于华耀公司制作的商品砼供货确认单，在该单需方签字人员陈玉泽系工地收料员，并非阳光公司的财务人员，也非合同中载明的签证人员或委托代理人员，且该金额既非按合同约定的计价方式得出，也非按变更后的计价

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第108号上诉人（原审被告）菏泽市阳光建筑有限公司。住所地山东省菏泽市顺河西路。法定代表人陈立群，该公司总经理。委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州华耀建材有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人顾建栋，该公司董事长。委托代理人赵福良、周恒，江苏常运律师事务所律师。上诉人菏泽市阳光建筑有……